Por Karen Gutiérrez, Noticias
Los Ángeles, California — 12 de marzo de 2026
Un jurado en Los Ángeles se prepara para escuchar los argumentos finales en un juicio que se considera histórico, el cual podría determinar si las empresas de redes sociales son legalmente responsables por los efectos negativos que sus plataformas causan a menores.
Este caso enfrenta a una joven demandante contra gigantes tecnológicos como Meta y YouTube, propiedad de Google, y tiene el potencial de influir en miles de demandas similares presentadas en todo Estados Unidos.
Después de aproximadamente un mes de testimonios de expertos en adicción, terapeutas, ingenieros de plataformas y representantes de las empresas participantes, el juicio está ahora en su fase final, a la espera de que el jurado empiece a deliberar.
Un juicio que podría marcar precedente
Los argumentos finales se iniciarán el jueves en el Spring Street Courthouse de Los Ángeles, donde los abogados de ambas partes presentarán sus conclusiones ante el jurado.
Este proceso judicial forma parte de un grupo de casos seleccionados como “juicios piloto” o bellwether trials, cuyo resultado puede influir en la resolución de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales.
Las demandas han sido interpuestas por familias y jóvenes que argumentan que las plataformas digitales están diseñadas para fomentar un uso excesivo y que esto genera efectos perjudiciales en la salud mental.
La demanda de la joven demandante
La demandante, cuya identidad se revela en documentos judiciales como KGM, o Kaley según la han denominado sus abogados, sostiene que comenzó a utilizar redes sociales a una edad temprana, lo que resultó en una dependencia tecnológica.
Según la demanda, el uso de estas plataformas exacerbó su depresión y pensamientos suicidas.
Los abogados de Kaley argumentan que las empresas tecnológicas han diseñado sistemas y algoritmos que atrapan a usuarios jóvenes en ciclos prolongados de consumo digital, especialmente preocupantes en el caso de menores vulnerables.
Postura de las empresas tecnológicas
Las compañías demandadas han negado las acusaciones y sostienen que los problemas de salud mental de la demandante no pueden atribuirse directamente a sus plataformas.
Durante el juicio, Meta argumentó que la joven ya enfrentaba dificultades personales significativas antes de comenzar a utilizar redes sociales.
El abogado de Meta, Paul Schmidt, afirmó que la pregunta central del caso radica en si las plataformas digitales fueron un factor determinante en los problemas de salud mental de la demandante.
La defensa ha señalado también que la joven proviene de un entorno familiar complicado y pudo haber recurrido a las plataformas como una forma de lidiar con sus dificultades personales.
La defensa de YouTube
Los abogados que representan a YouTube han adoptado una estrategia distinta durante el juicio.
La empresa sostiene que YouTube no debe ser clasificada como una red social tradicional y que sus características no están orientadas a generar adicción entre los usuarios.
Según su defensa, la plataforma se define principalmente como un servicio de contenido de video y no como una red social interactiva comparable a otras aplicaciones.
Otros acuerdos antes del juicio
El caso originalmente incluía a cuatro empresas tecnológicas: Meta, YouTube, TikTok y Snap.
Sin embargo, TikTok y Snap llegaron a acuerdos antes de que el juicio comenzara, por lo que no forman parte del proceso actual ante el jurado.
Impacto potencial en la industria tecnológica
El veredicto del jurado podría tener implicaciones significativas para la industria tecnológica y la regulación de las plataformas digitales.
Si el jurado determina que las empresas pueden ser consideradas responsables por los daños ocasionados a menores, el fallo podría influir en miles de casos similares que se tramitan en tribunales de Estados Unidos.
Expertos legales señalan que este tipo de juicios son parte de un debate creciente sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental de los jóvenes y el papel de las compañías tecnológicas en la protección de los usuarios menores de edad.
En los próximos días, el jurado escuchará los argumentos finales de ambas partes antes de retirarse a deliberar y decidir el resultado del caso.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
12 Mar, 2026
